By Helge Peters (auth.), Prof. Dr. Helge Peters (eds.)
Dr. Helge Peters ist Professor für Soziologie an der Universität Oldenburg.
Read or Download Muß Strafe sein?: Zur Analyse und Kritik strafrechtlicher Praxis PDF
Similar german_10 books
Theorie Der Sozialen Gruppe
Informationsmanagement von Innovationen
ZielgruppeWissenschaftler Führungskräfte
Computerunterstützte Teamarbeit: Konzeption und Realisierung eines Teamarbeitssystems
Ein Teamarbeitssystem zur Unterstützung der Kommunikation in Arbeitsgruppen, zur Unterstützung von Entscheidungsfindungsprozessen sowie zur Verwaltung und Bereitstellung von organisatorischen Kontextinformationen.
Frankreich-Jahrbuch 1999: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Geschichte, Kultur
InhaltInternationale Entwicklung und wachsende wirtschaftlicheVerflechtung erfordern eine enge deutsch-französische Zusammenarbeit. DieKenntnis des Partnerlandes und der Austausch der Ideen halten aber nicht mitdem Austausch der Waren Schritt. Wichtige Erkenntnisse und Anregungen bleibenungenutzt. Das ¶Frankreich-Jahrbuch¶ versucht, mehr Klarheit zuschaffen.
- Terminbörsengeschäfte: Eine Einführung mit Praxis- und Übungsbeispielen (Banktraining) (German Edition)
- Die Entwicklung von Kapitalproduktivität und Kapazitätsauslastung in verschiedenen Zweigen der westdeutschen Textilindustrie Möglichkeiten und Problematik ihrer Messung
- Ökologische Krise und Risikobewußtsein: Zu psychischen Verarbeitung von Umweltbelastungen
- Personalmanagement multinationaler Unternehmungen in Osteuropa: Bedingungen - Gestaltung - Effizienz (mir-Edition) (German Edition)
- Controlling-Konzepte: Führung — Strategisches und Operatives Controlling — Franchising — Internationales Controlling
- EDV-orientierte Außendienststeuerung: Einsatz in der Konsumgüterindustrie (German Edition)
Extra info for Muß Strafe sein?: Zur Analyse und Kritik strafrechtlicher Praxis
Sample text
000 der gleichen Bevölkerung (1985) und sank dann auf 2,2 (1989). B. die Raubdelikte) sehr stark angestiegen sind (vgl. Tabelle 11 im Anhang). 000 der gleichen Bevölkerung (1961) auf 2,1 (1985) anwachsen, sich also fast vervierfachen, dann auf einen Wert von 1,6 (1989) sinken, was immerhin noch dem Dreifachen des Ausgangswertes entspricht. Auch diese Entwicklung dürfte weder durch die wachsende Kriminalitätsbelastung noch durch die Ablösung der unbestimmten Jugendstrafe noch durch beides zusam- 40 men allein bewirkt, sondern nicht zuletzt Ausdruck einer Sanktionserhöhung sein (vergl.
7 92,3 63,4 56,6 53,4 58,7 40,3 39,8 31,9 Kriminalitätsbezogene Strafen (vgl. auch Tab. 4: Freiheitsstrafenziffern und Tab. 3 5,3 4,0 3,3 3,7 4,6 2,8 2,3 1,8 Strafverbüßungswahrscheinlichkeit (einzelne Delikte) Freiheitsentzugsziffern (unbed. 81 19,32 16,67 59 Tabelle 15: Kriminalitätsbezogener Freiheitsentzug (unterschiedliche Stral1ängen) Freiheitsentzug pro 100 Tatverdächtige ElWachsenenstrafrecht Kurze Freiheitsstr. ) zahlen 1955 1964 1975 1985 1989 16,57 18,20 3,15 2,05 1,79 Mittlere Freiheitsstr.
H. den Anteil der freiheitsentziehenden Sanktionen an den Verurteilungen, nach dem Erwachsenen- und dem Ju- 35 gendstrafrecht zeigt sich, daß der Rückgang des Freiheitsentzuges für Jugendliche/Heranwachsende (unbedingte Jugendstrafe) weit weniger dramatisch verläuft. Fällt die Quote für unbedingte Strafen nach dem Erwachsenenstrafrecht von 19,2 % (1955) auf 5,6 % (1989), so sinken diese Anteile nach dem Jugendrecht lediglich von 6,9 % (1955) auf ebenfalls 5,6 % (1989). Vergleiche dazu das Schaubild 5.