Show description

302-317. : Eine Episode in der Geschichte der empirischen Sozialforschung (1968), in: Talcott Parsons, Edward Shils und Paul F. Lazars/eld: Soziologie - autobiographisch. Drei kritische Berichte zur Entwicklung einer Wissenschaft, Stuttgart 1975, S. 147-225. M. 1990, S. 182-232. Leib/ried, Stephan: Towards a European Welfare State? /Boulder, CO 1992, S. 245-279. 32 Stephan Leibfried und Wolfgang Voges Leibfried, Stephan, und Jutta Allmendinger: Frictions between Education, Vocational Training and the Employment System and Risks of Marginalization, Konferenz über "Poverty and Sodal Marginality", Paris: Maison Suger 1991, unv.

454-493). Zunächst versuche ich in Teil I, die Hauptthesen von Simmel zu rekapitulieren. Auf die neuere Diskussion zu Simmels Armutsverständnis kann an dieser Stelle nicht eingegangen werden. ). Soziologie der Armut 35 minalität am besten als Komplex von Handlungen definieren, die "insgesamt das äußere Kennzeichen besitzen, daß sie, einmal begangen, von seiten der Gesellschaft jene besondere Reaktion auslösen, die man Strafe nennt" (Durkheim 1976, S. 131). Dementsprechend gehe ich hier davon aus, daß "die Armen" solche Menschen sind, die durch die Gesellschaft als "arm" definiert worden sind und die besondere Reaktionen der Gesellschaft provoziert haben.

Gesehen - die Perspektive wird erst dann gewechselt, wenn diese Deprivation nicht mehr vorübergehend, sondern dominant, fast exklusiv, die Lebenslage dieser Menschen bestimmt. Nicht jeder, der zur Flasche neigt, ist gleich ein Alkoholiker - nur solche Personen, die eine "Karriere" exzessiven Alkoholkonsums durchlaufen, werden so genannt. Der "Master-Status" des "Armen" kommt nur solchen Personen zu, die auf längere Zeit von sozialer Hilfe abhängig sind, nicht aber solchen, die nur gelegentlich und für kurze Dauer mit dem öffentlichen Hilfesystem in Berührung kommen.