By Karl-Heinz Anton
Wie gelingt es, in Diskussionen, Disputen, Gesprächen ... zu siegen? Der boshaften Rhetorik, Eristik genannt, ist jedes Mittel recht, um ans Ziel zu kommen. Wahrheit und Ethik interessieren da nicht. Bissig, böswillig und skrupellos kommt sie daher. Ihr einziges erklärtes Ziel ist, im Wortstreit den Sieg davonzutragen. Karl-Heinz Anton stellt die erprobten Strategien und wirksamen Techniken wie Maskierung, Schwachstellen- oder Wortschwalltaktik vor. Er nennt die 20 wichtigsten Argumentationsfehler und analysiert eighty klassische Gesprächssituationen in Unternehmen sehr treffend.
Eine wertvolle Schatztruhe mit vielen Fallbeispielen. Für alle, die sich in Verhandlungen zur Wehr setzen müssen. Und für diejenigen, die selbst mit der Argumentationskunst der anderen paintings liebäugeln. Neu in der 3., überarbeiteten Auflage sind vor allem 20 Diskussionsempfehlungen und Leitlinien.
Read Online or Download Mit List und Tücke argumentieren: Technik der boshaften Rhetorik PDF
Best rhetoric books
From highschool cafeterias to the ground of Congress, insult is a really common and ubiquitous cultural perform with an extended and earthy background. And but, this so much human of human behaviors has infrequently been the topic of equipped and accomplished attention—until towards a Rhetoric of Insult.
Sooner or later of their reports such a lot scholars can have learn or been informed that they need to write 'using their very own words', or could have been warned approximately 'plagiarism' (that is, intentionally trying to move off somebody else's paintings as your own). the matter is that, really at the beginning in their reports or whilst returning after a protracted absence, scholars usually are not continuously certain what 'writing on your personal phrases' capacity.
Empowering Young Writers: The "Writers Matter" Approach
Introduced in heart colleges within the fall of 2005, the "Writers topic" process was once designed to find how one can increase the healthy among genuine English curricula, district/state criteria and, extra lately, the typical center Curriculum criteria for writing guideline. tailored from Erin Gruwell's winning Freedom Writers software, "Writers topic" develops scholars' abilities within the context of non-public development, knowing others, and making broader connections to the area.
- Anatomy of Criticism: Four Essays
- Principles of Japanese Discourse: A Handbook
- Controversy and Confrontation: Relating controversy analysis with argumentation theory (Controversies)
- The Story Factor
- How to Speak and Write Correctly
Extra info for Mit List und Tücke argumentieren: Technik der boshaften Rhetorik
Sample text
Dagegen denkt der Eristiker: Wenn sich die Leute meiner Meinung nach zu sehr aufspielen, habe ich das Recht, ihre Forderungen zu mißachten! • Generell gilt, daß der Eristiker macht, was er will. Das bedeutet im Hinblick auf Fragen: Er entscheidet, ob er die Fragen beantworten will oder eben nicht. Gerade der Eristiker versteht sich selbstbewußt als autonomes menschliches Exemplar. Fragen können entsprechend seine Autonomie einengen, vielleicht sogar zerstören. Insofern ist es häufig angebracht, auf Fragen keine Antwort zu geben.
Das ist eine Unverschämtheit schlechthin. Die Ablehnung muß in der Situation durchgehalten werden, anrufen kann man später immer noch. 16. Fehler: Bleibe solide und vertrauenswürdig in Diskussionen und Verhandlungen! Der Angestellte Rainer Kaiser galt im Unternehmen, bei Kunden und auch im Privatleben als solide und vertrauenswürdig. In Diskussionen mit Kunden schätzte man seine Ausgeglichenheit und Freundlichkeit. Immer war er um Sachlichkeit bemüht, niemals wurde er aggressiv. Inzwischen ist der Angestellte Rainer Kaiser 60 Jahre alt.
Fehler: Fonnuliere Fragen unmißverständlich! 37 • Grob und unhöflich, aber sehr effektiv ist es darüber hinaus, wenn Fragen nicht nur ungeordnet, sondern dazu noch aus Themenbereichen genommen werden, die mit dem zur Verhandlung stehenden nichts aber auch gar nichts - zu tun haben. "Wollen Sie mich etwa belehren, wie oder was ich zu fragen habe", ist dann eine sinnvolle Entgegnung, wenn der Befragte sein Befremden über die Fragen äußert. Seine Handlung: Fragen vor der Diskussion oder der Verhandlung vorbereiten, und zwar für jede Rubrik mindestens drei: 1.